با گسترده‌ تر شدن کاربرد نوت بوک‌ها در میان کاربران، شرکت‎های تولید کننده تنوع بیشتری به محصولات خود بخشیدند. شرکت‎های  Intel و    AMDپردازنده‎های مختلفی را در محدوده‎های قیمت متفاوت برای نوت‎بوک‌ها عرضه کردند، تولید کنندگان نوت‎بوک امکانات مختلف را به نوت‎بوک‎ها افزوده و از لحاظ ظاهری نیز تغییرات زیادی در آنها دادند.

در این میان دو شرکت بزرگ  nVIDIA و AMDنیز تنوع بیشتری به محصولات خود دادند. این دو شرکت همزمان با عرضه هر سری از تراشه‎های گرافیکی خود نسخه‎ های ویژه آنها برای استفاده در نوت‌بوک‎ها را نیز در اختیار تولید کنندگان نوت‎بوک‎ ها قرار دادند.

مقایسه کارایی تراشه‎های گرافیکی از روی نام آنها کار ساده‌ای نیست و در مورد نوت‎بوک‌ها این قضیه پیچیده‌ تر می‎شود. برخلاف کارت‌های گرافیکی PCها، مراجع زیادی برای مقایسه قدرت تراشه‎های گرافیکی در نوت‌بوک‌ها وجود ندارد. در این بررسی سعی شده است مشخصات تراشه‌های گرافیکی نوت‎بوک‌ها به همراه جداولی برای مقایسه کارایی آنها ارائه گردد.

هر چند پردازنده و پلتفورم مورد استفاده برای مقایسه این تراشه‌های گرافیکی یکسان نیستند، با این وجود برای نتیجه هر کدام از تراشه‌های گرافیکی از چند نوت‎بوک مختلف مبتنی بر آن تراشه بررسی به عمل آمده و نتیجه ارائه شده میانگین آنها در نظر گرفته شده است. با توجه به انتخاب تست 3DMark Vantage جهت مقایسه اختلاف پردازنده‎ها کمترین تاثیر ممکن بر در نتیجه مشاهده شد.

ابتدا مشخصات تراشه‎های گرافیکی را ذکر میکنیم. با توجه به تنوع مدل‎ها، بیشتر سعی شده است مشخصات مدل‌هایی که در نوت‎بوک‌های شرکت    MSIبکار می‌روند ذکر شود.

باید توجه داشت تعداد ستون Shader Countبرای تراشه های شرکت nVIDIA نمایانگر تعداد هسته‎های کودا (Cuda Cores) و برای تراشه های کمپانی AMD نمایانگر تعداد پردازنده‎های جریانی (Stream Processors) می‎باشد. این دو عدد در محصولات این دو شرکت قابل قیاس با محصولات شرکت دیگر نبوده و از آن فقط در مقایسه دو تراشه گرافیکی از میان محصولات یک شرکت می‏توان استفاده کرد.

 خانه های سبز : شرکت nVIDIA       خانه های قرمز : شرکت AMD  خانه های آبی : شرکت Intel

اعداد ذکر شده برای سرعت هسته، سایه زن و حافظه مقادیر پیش فرض ارائه شده از سوی شرکت های مربوطه می‏باشد. سازندگان نوت‏بوک‎ها این مقادیر را معمولا به میزان اندکی تغییر می‎دهند. این تغییر فرکانس معمولا به یکی از این دو دلیل اتفاق می‎افتد : افزایش سرعت یا کاهش مصرف تراشه گرافیکی

برای برخی از تراشه‎های گرافیکی شرکت‎های سازنده اختیارات بیشتری به شرکت سازنده نوت‎بوک داده‏اند. تراشه های گرافیکی  (HD Graphics(Sandy Bridge و GeForce GT 520M  را می‎توان از این دسته دانست. با این تفسیر نمی‎توان دو نوت‏بوک مبتنی بر یکی از این تراشه‏ها را از نظر گرافیکی برابر دانست و ممکن است کارایی آنها به میزان زیادی با یکدیگر متفاوت باشد.

نسخه   DirectXپشتیبانی شده از سوی تراشه نیز از عوامل مهم انتخاب نوت‏بوک توسط کاربر می باشد. لزوما برتری یک تراشه گرافیکی در نرم افزارهای   Benchmark تنها ملاک قضاوت نخواهد بود.

مقایسه کارایی تراشه‏های گرافیکی نوت بوک‏ها

در بخش قبل مشخصات تعدادی از تراشه‏های گرافیکی متداول را ارائه دادیم. در این بخش میخواهیم اطلاعات تئوری کارایی تراشه ها را در عمل بررسی کرده و کارایی واقعی آنها را با یکدیگر مقایسه کنیم.

نرم افزار تست مورد استفاده در تست اول 3DMark Vantage  می باشد. این نرم افزار تست گرافیکی بر پایه Microsoft DirectX 10را اجرا می کند که با تمامی تراشه‎های گرافیکی ذکر شده در قسمت قبل سازگار است. تست با تنظیمات پیش فرض حالت Performance اجرا شده و تنها امتیاز بخش گرافیکی آن مد نظر قرار گرفته است.

هر چند تست 3DMark Vantage  تست بسیار قابل اعتمادی می باشد ولی استناد به یک نرم افزار در این موارد بهترین راه حل نیست. برای همین نتایج تست 3DMark 03  را نیز در این بررسی وارد کردیم. این نرم افزار 4 تست گرافیکی مبتنی بر  Microsoft DirectX 9 را بر روی سیستم اجرا کرده و به کارایی گرافیکی سیستم امتیاز می دهد. وابستگی این تست به فرکانس پردازنده اندکی بیشتر بوده با این وجود کماکان می توان برای مقایسه تراشه های گرافیکی نوت بوک ها به آن اعتماد کرد.

ملاحظه می شود در این تست رده بندی تا حدودی تغییر کرده است. در مجموع و با استناد به نتایج این دو تست مقایسه نسبتا دقیقی می توان بین دو تراشه گرافیکی انجام داد.